Руски пънкарки?

От доста време преглеждам сайтове с половин ирис, разширен от скептицизъм. Отсявам посланията, дори обикновено вдявам обратното. Информацията, която ни залива, рядко е полезна, а излишна и стеснява мирогледа.
Как да изплуваме от информационния поток, вдишвайки истина сред цялата помия, и да разберем, кога главоногите рожби на пропагандата пускат пипала в стремеж за промяна на човешки нагласи? В даден момент може да се случва нещо по-важно, пропуснато заради рязане на лентички. Вече и аз по американски не искам да знам името на президента си - просто, защото не се чувствам ангажирана.
Какво оръжие са думите и действията? Тези, които ги използват смело, камикадзета ли са? Има ли успешни опити за противопоставяне и революция. Зомбирани ли сме...
Посредством нета хората се обединяват лесно зад общи цели, даже започнаха да свалят правителства. Но колко са искрени, изригвайки против или в защита на някой? Защото под прикритието на анонимна маса е лесно да се крещи. Какъв процент са реално реагиращите и колко са представителите на модерното стадо, на хейтсъсловието или са тролове?
Поредният хит е пърформанса на руските пънкарки.
Като непримирим лаик и кротко камикадзе искам да взривя няколко цели.
Питам се: Проблемът обществен или политически е? Кои са Pussy Riot? Какъв ефект са търсели и имат ли вина за изкупване?
Pussy Riot са достатъчно досетливи за путиновите реакции, за да си направят пиар чрез него. Дори с цената на анатемосване. Действали са целенасочено. Затворът за тях е трамплин, даже успех и награда. Ако не бяха стигнали до там, щеше ли целият свят да гръмне? Този тип авангард до голяма степен е демоде. Хора на изкуството от десетки години се противопоставят на църквата. И Мадона е газила лука заради черния Исус. А сега се рекламира на гърба на Pussy Riot (или по-скоро на своя, където плесна името им на концерт в Москва). Стинг докато ги бранеше, не прие ли офертата на руски магнати да им свири на ушенце? Останалите артисти-защитници не се ли опитват да са симпатични на феновете, демонстрирайки широко скроени разбирания, повечето с оглед напредналата си възраст (е, Пол Маккартни наистина си е поживял и полудувал). Проблемът е чисто политически, добре. Но подобна изява в Европа и Америка не би ли довела до последствия? Ако храмът беше католически? А ако се бяха изтъпанили пред Белия дом, където знаем за арестите през 60-те на протестиращи срещу войната във Виетнам хипита.
И ако за подобен случай на Запад в днешно време не произнесат присъда, няма ли да е заради клякане под обществения натиск. Което при Мечока просто не минава.
Постъпката им изглежда смела и бунтарска, но зад нея стоят поредица неуспешни опити за скандал и бърза слава. Акцията им "Секс в музея" също е адски демоде - оргия в Московския биологически музей е нещо като нищо - безсилието на опитите в днешно време всеки да бъде артист. В Чикаго си ядяха косите през 40-те - доста по-оригинално. Истинско радикално изкуство отпреди векове е Кама сутра, голите Джон и Йоко през 70-те, ние си имаме Косьо, Хубен и Тушев от 90-те, тогава и "Хиподил" отвориха цяла страница в бг музиката. Колко по-красив и говорещ беше боядисаният паметник на съветската армия в София миналата година. И колко повече беше "В крак с времето" от хаоса в Московската катедрала. "God save the queen" на фона на молебена срещу Путин е класическа, да не кажа елегантна - при все, че Pistols са истинските пънкари.
Защо ни впечатляват тези момичета - отговорът е, че са цветна опозиция срещу съвременна диктатура. А народите масово се опълчват срещу силните на деня и застават на страната на слабите. За съжаление често не виждат детайлите.

...